Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,25146
Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10 (https://dejure.org/2011,25146)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17.03.2011 - C-150/10 (https://dejure.org/2011,25146)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17. März 2011 - C-150/10 (https://dejure.org/2011,25146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,25146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof

    Beneo-Orafti

    Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Zucker - Natur und Bedeutung der einem Zucker erzeugenden Unternehmen zugeteilten Übergangsquoten - Möglichkeit für ein Unternehmen, das eine Umstrukturierungsbeihilfe für das Wirtschaftsjahr 2006/2007 erhalten hat, seine ...

  • EU-Kommission PDF

    Beneo Orafti

    Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Zucker - Natur und Bedeutung der einem Zucker erzeugenden Unternehmen zugeteilten Übergangsquoten - Möglichkeit für ein Unternehmen, das eine Umstrukturierungsbeihilfe für das Wirtschaftsjahr 2006/2007 erhalten hat, seine ...

  • EU-Kommission
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • rechtsportal.de

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuGH, 18.05.2006 - C-397/03

    Archer Daniels Midland und Archer Daniels Midland Ingredients / Kommission -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10
    Vgl. auch Urteil vom 18. Mai 2006, Archer Daniels Midland und Archer Daniels Midland Ingredients/Kommission (C-397/03 P, Slg. 2006, I-4429, Randnrn.
  • EuGH, 18.11.1987 - 137/85

    Maizena / BALM

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10
    44 - Vgl. Urteil vom 18. November 1987, Maizena (137/85, Slg. 1987, 4587, Randnrn.
  • EuGH, 07.01.2004 - C-204/00

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT IM WESENTLICHEN DAS URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10
    33 - Vgl. Urteil vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission (C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, Slg. 2004, I-123, Randnr. 338).
  • EuGH, 11.02.2003 - C-187/01

    Gözütok / Brügge - Transnationaler Strafklageverbrauch bei Verfahrenseinstellung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10
    41 - Es ist anzumerken, dass der Gerichtshof im Urteil vom 11. Februar 2003, Gözütok und Brügge (C-187/01 und C-385/01, Slg. 2003, I-1345), das Erfordernis des Schutzes desselben Rechtsguts bei der Anwendung des Grundsatzes ne bis in idem in Strafsachen aufgegeben und dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinem Urteil Sergueï Zolotoukhine gegen Russland vom 10. Februar 2009 einen ähnlichen Ansatz verfolgt hat.
  • EuGH, 09.03.2006 - C-436/04

    Van Esbroeck - Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10
    40 - Urteil vom 9. März 2006, Van Esbroeck (C-436/04, Slg. 2006, I-2333, Randnr. 40 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 28.09.2006 - C-467/04

    Gasparini u.a. - Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10
    Vgl. auch die Nrn. 80 und 81 der Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Gasparini u. a. (Urteil vom 28. September 2006, C-467/04, Slg. 2006, I-9199).
  • EuGH, 30.09.2010 - C-133/09

    Uzonyi - Landwirtschaft - Gemeinsame Agrarpolitik - Stützungsregelungen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.03.2011 - C-150/10
    36 - Vgl. u. a. Urteil vom 30. September 2010, Uzonyi (C-133/09, Slg. 2010, I-0000, Randnr. 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 26.10.2017 - T-704/14

    Marine Harvest / Kommission - Wettbewerb - Zusammenschlüsse - Beschluss zur

    Die Klägerin beruft sich insoweit als Erstes auf das Urteil vom 21. Juli 2011, Beneo-Orafti (C-150/10, EU:C:2011:507).

    In dieser Rechtssache hat der Gerichtshof jedoch entschieden, dass die Anwendung des Grundsatzes ne bis in idem nicht in Betracht kam, weil nur eine einzige der drei in diesem Fall fraglichen Maßnahmen als Sanktion angesehen werden konnte (Urteil vom 21. Juli 2011, Beneo-Orafti, C-150/10, EU:C:2011:507, Rn. 74).

    Soweit sich die Klägerin auf die Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Beneo-Orafti (C-150/10, EU:C:2011:164) stützt, genügt der Hinweis, dass der Gerichtshof diesen Schlussanträgen zur Frage der Anwendbarkeit des Grundsatzes ne bis in idem nicht gefolgt ist.

  • Generalanwalt beim EuGH, 26.09.2019 - C-10/18

    Marine Harvest / Kommission

    31 Es handelt sich um die Schlussanträge der Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Kraaijenbrink (C-367/05, EU:C:2006:760, Nrn. 56, 58 und 61) und des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Beneo-Orafti (C-150/10, EU:C:2011:164, Fn. 43).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht